Caja no. 33
Expediente: 14
Lugar: Quito / Fecha: 30 de abril de 1921 / No. de folios: 19 

Contenido: Reclamación de los vecinos de Otavalo ante la Corte Suprema de Justicia, por la Ordenanza expedida por la Municipalidad de Ibarra que grava en dos centavos la venta de aguardiente. La Corte Suprema comunica que en lo concerniente al impuesto mencionado está derogado por la Ley General de 1919. Existe copia del Presupuesto de ingresos y egresos para 1921 del Ilustre Concejo Municipal del cantón Ibarra.

●

Caja no. 33
Expediente: 15
Lugar: Pujilí / Fecha: 23 de mayo de 1921 / No. de folios: 19 

Contenido: Dieciocho actas de calificación de la destilación de aguardiente de las fábricas del alcohol ubicadas en el cantón Pujilí, parroquias Chugchilán y Sigchos, realizadas en mayo, junio y julio de 1921.

●

Caja no. 33
Expediente: 16
Lugar: Quito / Fecha: 22 de septiembre de 1921 / No. de folios: 4 

Contenido: Incidentes sobre competencia, ocurrido entre el Colector de la Universidad Central y el Tesorero de Hacienda de Pichincha. La Corte Suprema, por hallarse facultada, según el artículo tercero de la Ley Reformatoria Orgánica del Poder Judicial de 10 de noviembre de 1920, ha resuelto que no son competentes para conocer de los juicios por infracción de las leyes y reglamentos del juego, ni el Colector de la mencionada Universidad ni el Tesorero Fiscal de la Provincia de Pichincha.

●

Caja no. 33
Expediente: 17
Lugar: Quito / Fecha: 22 de septiembre de 1921 / No. de folios: 31 

Contenido: Consulta de sentencia de segunda instancia enviada a la Corte Suprema de Justicia, en el juicio que sigue Roberto Carrión, contra Alcibiades Vega por contrabando de aguardiente. La Corte Suprema, por haberse faltado a las formalidades, declara la nulidad del proceso.

●

Caja no. 33
Expediente: 18
Lugar: Quito / Fecha: 14 de octubre de 1921 / No. de folios: 8 

Contenido: Consulta de la Corte Superior de Guayaquil en la causa que se sigue por denuncia del Visitador Fiscal al señor Ricardo Villacrés, por contrabando de tabaco. La Corte Suprema de Justicia aprueba la sentencia consultada.

●

Caja no. 33
Expediente: 19
Lugar: Quito / Fecha: 25 de enero de 1922 / No. de folios: 16 

Contenido: Consulta de la Corte Superior de Riobamba a la Corte Suprema de la sentencia dictada en la causa que se sigue a la Sociedad E. Morley & Compañía por denuncia de Vicente Merchán, por un contrabando de aguardiente. La Corte Suprema aprueba la sentencia consultada, por tanto se declara que el contrabando no tuvo lugar.

●

Caja no. 33
Expediente: 20
Lugar: Quito / Fecha: 8 de junio de 1922 / No. de folios: 3 

Contenido: Se solicita que la Corte Suprema dirima la competencia suscitada entre el Colector Fiscal y el Juez Letrado Primero de Guayaquil, en la causa que se sigue contra Luis Vásconez Bueno por contrabando de doce botellas de refinado. La Corte Suprema declara que es el Colector Fiscal quien debe conocer y decidir en esta causa.

●

Caja no. 33
Expediente: 21
Lugar: Quito / Fecha: 9 de junio de 1922 / No. de folios: 3 

Contenido: Solicitud para que la Corte Suprema dirima la competencia suscitada entre el Colector Fiscal y el Juez Primero de Letras de Guayaquil, en la causa seguida contra los autores de un contrabando de dieciocho botellas de refinado. La Corte Suprema declara que es el Colector Fiscal quien debe conocer y decidir en esta causa.

●

Caja no. 33
Expediente: 22
Lugar: Quito / Fecha: 20 de octubre de 1922 / No. de folios: 3 

Contenido: Se solicita que la Corte Suprema dirima la competencia suscitada entre el Juez Primero de Letras y el Colector Fiscal de Guayaquil en la causa que se sigue contra Luis Vásconez Bueno, por contrabando de veinticuatro botellas de refinado. La Corte Suprema declara que es el Colector Fiscal quien debe continuar en el conocimiento de esta causa.

●

Caja no. 33
Expediente: 23
Lugar: Quito / Fecha: 20 de octubre de 1922 / No. de folios: 3 

Contenido: Solicitud para que la Corte Suprema dirima la competencia suscitada entre el Juzgado Primero de Letras y el Colector Fiscal, en el juicio que se sigue contra los hermanos Vivar González por contrabando de aguardiente refinado. La Corte Suprema declara que es el Colector Fiscal quien debe continuar con el conocimiento de esta causa.

●