Caja no. 33
Expediente: 4
Lugar: Quito / Fecha: 30 de agosto de 1919 / No. de folios: 2 

Contenido: Convenido: Consulta a la Corte Suprema hecha por la Corte Superior de Cuenca, con revocatoria de la sentencia de primera instancia, en la causa seguida por contrabando de veintidós bultos de sal. Por cuanto la cuantía de lo aprehendido no llega a cinco mil sucres, se devuelve el proceso.

●

Caja no. 33
Expediente: 5
Lugar: Quito / Fecha: 30 de agosto de 1919 / No. de folios: 2 

Contenido: Consulta elevada por la Corte Superior de Cuenca a la Corte Suprema, sobre la sentencia dictada en la causa que se sigue contra Carlos Cabrera y Rosario Moscoso, por destilación clandestina de aguardiente. Se devuelve el proceso por cuanto la cuantía no llega a cinco mil sucres.

●

Caja no. 33
Expediente: 6
Lugar: Quito / Fecha: 30 de agosto de 1919 / No. de folios: 2 

Contenido: Consulta de la Corte Superior de Cuenca respecto de la sentencia dictada en la causa que se sigue contra Antonio Morocho, por contrabando. Por cuanto la cuantía no llega a cinco mil sucres no procede la consulta a la Corte Suprema; se devuelve el proceso.

●

Caja no. 33
Expediente: 7
Lugar: Quito / Fecha: 30 de agosto de 1919 / No. de folios: 2 

Contenido: Consulta hecha por la Corte Superior de Cuenca a la Corte Suprema de la sentencia dictada en la causa que se sigue a Juan Morocho y a su hija N. Morocho, por introducción clandestina de aguardiente. Como la cuantía no llega a cinco mil sucres la Corte Suprema devuelve el proceso. (Ver exp. 6 de la caja 33).

●

Caja no. 33
Expediente: 8
Lugar: Quito / Fecha: 3 de noviembre de 1919 / No. de folios: 6 

Contenido: Consulta de la sentencia dictada por la Corte Superior de Guayaquil a la Corte Suprema, en la causa que se sigue contra Miguel F. Murillo, por contrabando de aguardiente. Se confirma la sentencia y por lo tanto, se absuelve al acusado.

●

Caja no. 33
Expediente: 9
Lugar: Quito / Fecha: 15 de noviembre de 1919 / No. de folios: 17 

Contenido: Recurso de Roberto Ugalde y Luis Fernando Carrión en la causa que por incumplimiento de entrega de aguardiente o el pago de su valor, les sigue Luciano Torres. La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte Superior de Cuenca, pese a las acotaciones de forma que hacen los demandados.

●

Caja no. 33
Expediente: 10
Lugar: Quito / Fecha: 23 de enero de 1920 / No. de folios: 7 

Contenido: Reclamación de los vecinos de Cotacachi por la ordenanza municipal de este cantón, por la cual se grava la introducción del aguardiente nacional. La Corte Suprema de Justicia dispone que se archive lo actuado por cuanto el Concejo derogó el artículo tercero de la Ordenanza de impuestos mencionados.

●

Caja no. 33
Expediente: 11
Lugar: Quito / Fecha: 16 de febrero de 1920 / No. de folios: 8 

Contenido: Objeciones al Reglamento sobre introducción de aguardientes, expedido por la Municipalidad del cantón Alausí, presentadas por el Jefe Político de dicho cantón ante la Corte Suprema de Justicia. Esta resuelve que el mencionado Reglamento debe ejecutarse, salvo en los puntos que expresamente se señalan.

●

Caja no. 33
Expediente: 12
Lugar: Tulcán / Fecha: 7 de febrero de 1921 / No. de folios: 23 

Contenido: Demanda interpuesta por el señor Olegario Reyes ante la Corte Suprema de Justicia en contra del Concejo Municipal de Tulcán, para que se declare la nulidad del remate del impuesto al aguardiente, efectuado el 14 de abril de 1921 a favor de Victoriano Jaramillo. La Corte Suprema comunica que no tiene jurisdicción administrativa para decidir este asunto.

●

Caja no. 33
Expediente: 13
Lugar: Quito / Fecha: 16 de abril de 1921 / No. de folios: 116 

Contenido: Juicio seguido a José Enríquez por contrabando de aguardiente, lo denunciaron Manuel Cabrera y Carlos Robelly.

●