Caja no. 29
Expediente: 42
Lugar: Pujilí / Fecha: 11 de mayo de 1909 / No. de folios: 9 

Contenido: Reclamación del señor Rafael M. Salgado por el “Reglamento para el cobro del impuesto al aguardiente” que ha emitido la Municipalidad de Pujilí. El cobro y el reglamento no están dentro de la ley, pues una que facultaba este derecho a los Municipios fue derogada.

●

Caja no. 29
Expediente: 43
Lugar: Quito / Fecha: 28 de mayo de 1909 / No. de folios: 9 

Contenido: Reclamación a la Municipalidad de Píllaro por el cobro ilegal del impuesto a la introducción de aguardiente (que antes se cobraba) pero que fue derogado, estableciéndose un impuesto nacional único, del que se beneficiaban las instituciones municipales. La Corte Suprema dio la razón al reclamante, señor Vicente Alvarez.

●

Caja no. 30
Expediente: 1
Lugar: Quito / Fecha: 25 de junio de 1909 / No. de folios: 5 

Contenido: Juicio por contrabando contra Pablo Isaías Sánchez, con la sentencia dictada por la Junta de Hacienda de Esmeraldas y elevada para su conocimiento a la Corte Suprema de Justicia, que la devuelve por nulidad de procedimiento.

●

Caja no. 30
Expediente: 2
Lugar: Quito / Fecha: 9 de julio de 1909 / No. de folios: 21 

Contenido: Sentencia de la Junta de Hacienda de la provincia de Guayas contra Fermín Rangel, acusado de contrabando. Luego elevada a la Corte Suprema para su conocimiento, la que declara nulo lo actuado, ya que de por medio hay un juicio de recusación que no se lo tomó en cuenta.

●

Caja no. 30
Expediente: 3
Lugar: Quito / Fecha: 4 de agosto de 1909 / No. de folios: 10 

Contenido: Cinco pagarés por deuda de aguardiente y cuatro por panelas, productos comprados para la reventa por Elías Carrillo a la Compañía de Crédito Agrícola. Hay un pedimento del representante de la Compañía para reconocimiento de firma del deudor ante el Juzgado Primero de lo Civil.

●

Caja no. 30
Expediente: 4
Lugar: Quito / Fecha: 12 de agosto de 1909 / No. de folios: 5 

Contenido: Pedimento de Miguel Luzuriaga y Félix Paladines a la Corte Suprema, para que se pronuncie sobre la legalidad o ilegalidad de la Ordenanza dictada por la Municipalidad de Macará, que grava con un impuesto a la elaboración y a la comercialización de aguardiente.

●

Caja no. 30
Expediente: 5
Lugar: Cañar / Fecha: 19 de agosto de 1909 / No. de folios: 7 

Contenido: Reclamación presentada ante la Corte Suprema de Justicia por el representante del señor Roberto Espinosa, para que declare la ilegalidad de la Ordenanza del Concejo Municipal del Cañar, que grava el aguardiente.

●

Caja no. 30
Expediente: 6
Lugar: Quito / Fecha: 22 de septiembre de 1909 / No. de folios: 5 

Contenido: Pedimento a la Corte Suprema de los productores y comerciantes de aguardiente de la provincia del Chimborazo, para que declare la ilegalidad de la Ordenanza del Concejo Municipal de Riobamba.

●

Caja no. 30
Expediente: 7
Lugar: Quito / Fecha: 29 de septiembre de 1909 / No. de folios: 29 

Contenido: Consulta que se hace a la Corte Suprema de la sentencia dictada por la Junta de Hacienda de la provincia de Pichincha contra el señor José Pérez Galindo, por introducción clandestina de 325 damajuanas de mallorca, desde Guayaquil.

●

Caja no. 30
Expediente: 8
Lugar: Quito / Fecha: 29 de septiembre de 1909 / No. de folios: 15 

Contenido: Petición del señor Abdón Azanza para que la Corte Suprema conozca la ilegal Ordenanza municipal del cantón Saraguro, que grava al aguardiente.

●