Caja no. 29
Expediente: 32
Lugar: Quito / Fecha: 27 de febrero de 1909 / No. de folios: 18 

Contenido: Recurso de tercera instancia en el juicio ejecutivo que sigue el señor Julio Jarrín al señor José Manuel Guzmán, por unas cargas de aguardiente.

●

Caja no. 29
Expediente: 33
Lugar: Quito / Fecha: 2 de marzo de 1909 / No. de folios: 18 

Contenido: Reclamación de los destiladores de aguardiente de Loja por la ordenanza municipal que grava la producción, introducción y comercialización de aguardiente y licores extranjeros en aquel cantón.

●

Caja no. 29
Expediente: 34
Lugar: Quito / Fecha: 16 de marzo de 1909 / No. de folios: 7 

Contenido: Confirmación que hace la Corte Suprema de Justicia de la sentencia dictada por la Junta de Hacienda, en un caso de contrabando de aguardiente aprehendido en la provincia del Carchi al señor Abelardo Mena.

●

Caja no. 29
Expediente: 35
Lugar: Quito / Fecha: 17 de marzo de 1907 / No. de folios: 9 

Contenido: Consulta a la Corte Suprema sobre la legalidad de la ordenanza del cantón Puebloviejo, que grava al aguardiente con el impuesto de un sucre y veinte centavos por barril. La ordenanza viola las leyes de la República.

●

Caja no. 29
Expediente: 36
Lugar: Quito / Fecha: 31 de marzo de 1909 / No. de folios: 8 

Contenido: Ordenanza de la Municipalidad de Tulcán gravando a la producción, introducción y comercialización de licores nacionales y extranjeros y el consiguiente reclamo de un productor, por la ilegalidad de la medida.

●

Caja no. 29
Expediente: 37
Lugar: Quito / Fecha: 15 de abril de 1909 / No. de folios: 11 

Contenido: Reclamación de dos productores de aguardiente de la provincia del Azuay y pedimento que hacen a la Corte Suprema para que declare la ilegalidad de la ordenanza municipal de Cuenca, la cual grava a los aguardientes y mallorcas elaborados en la provincia y consumidos en el cantón.

●

Caja no. 29
Expediente: 38
Lugar: Quito / Fecha: 23 de abril de 1909 / No. de folios: 10 

Contenido: Reclamación que presenta el señor Juan José Figueroa porque la Municipalidad de Otavalo continúa aplicando la derogada ley número 16 y su artículo 73, según la cual los Municipios podían gravar la elaboración o introducción de aguardiente. Parece que el Concejo quería seguir obteniendo rentas que le eran indispensables.

●

Caja no. 29
Expediente: 39
Lugar: Quito / Fecha: 28 de abril de 1909 / No. de folios: 12 

Contenido: Impuestos ordenados por el Concejo Municipal del cantón Sucre, por el año 1909, entre los cuales consta uno a los licores. Hay por lo tanto la consiguiente reclamación por la ilegalidad de la medida.

●

Caja no. 29
Expediente: 40
Lugar: Quito / Fecha: 28 de abril de 1909 / No. de folios: 7 

Contenido: Ordenanza del Concejo Cantonal de Guayaquil sobre elaboración e introducción de aguardiente dentro del cantón y consulta del señor José Terrazas, introductor de aguardiente, sobre la legalidad de tal ordenanza.

●

Caja no. 29
Expediente: 41
Lugar: Quito / Fecha: 6 de mayo de 1909 / No. de folios: 10 

Contenido: Reclamación del señor Eloy Carrillo por la Ordenanza dictada por la Municipalidad del cantón Píllaro sobre el impuesto de tres centavos por cada litro de aguardiente. La Corte Suprema dictamina la ilegalidad de la ordenanza.

●