Caja no. 363
Expediente: 28
Lugar: Ambato /
Fecha: 18 de marzo de 1889 /
No. de folios: 101
Contenido: Sumario seguido por Francisco Abril contra Juan G. Palacios, por seducción a su hija Rosa Ana Abril. La Corte Suprema condena a Palacios a diez y ocho meses de prisión, multa de cuarenta sucres, indemnización de daños y perjuicios y pago de costas procesales.
Caja no. 363
Expediente: 30
Lugar: Cuenca /
Fecha: 20 de marzo de 1889 /
No. de folios: 3
Contenido: Causa seguida contra Felipe Patiño, por robo. La Corte Suprema declara sin lugar el recurso de hecho interpuesto y devuelve la causa al inferior para que el mismo Ministro siga el curso legal.
Caja no. 363
Expediente: 31
Lugar: Portoviejo /
Fecha: 22 de marzo de 1889 /
No. de folios: 5
Contenido: Causa seguida contra Manuel Ramos, por homicidio cometido en la persona de Manuel Marquina. La Corte Suprema confirma, con costas, la sentencia consultada y declara que el reclamo relativo a daños y perjuicios no es materia de esta sentencia sino que debe resolverse mediante reclamo separado.
Caja no. 363
Expediente: 33
Lugar: Portoviejo /
Fecha: 22 de marzo de 1889 /
No. de folios: 4
Contenido: Causa seguida contra Juan de Dios Carrera, por faltamiento al Teniente Político de Montecristi. La Corte Suprema aprueba la sentencia consultada.
Caja no. 363
Expediente: 34
Lugar: Tulcán /
Fecha: 23 de marzo de 1889 /
No. de folios: 15
Contenido: Causa seguida contra el Sargento Mayor Vicente Zapater, por faltas en la mesa eleccionaria. La Corte Suprema declara que el procesado debe ser juzgado en Consejo de Guerra extraordinario, en observancia de lo prescrito en el Código militar.
Caja no. 363
Expediente: 35
Lugar: Quito /
Fecha: 27 de marzo de 1889 /
No. de folios: 4
Contenido: Causa seguida contra Francisco Chancusig, por robo de una borrica de Salvador Jácome. La Corte Suprema reforma la sentencia consultada y confirma, con costas, la de primera instancia.
Caja no. 363
Expediente: 37
Lugar: Quito /
Fecha: 29 de marzo de 1889 /
No. de folios: 4
Contenido: Causa seguida contra Calisto Peña, por robo de varias especies de Dolores. La Corte Suprema reforma la sentencia consultada, condenando al procesado a dos años de prisión, ocho sucres de multa y pago de costas procesales.