Caja no. 360
Expediente: 29
Lugar: Riobamba /
Fecha: 4 de agosto de 1888 /
No. de folios: 4
Contenido: Causa seguida contra Nicanor y Darío Fonseca, Luis Valle, Carlos Sandoval, Carmen Fonseca y otros, por robo. La Corte Suprema declara nulo lo obrado y repone el proceso al estado en que debió ordenarse que pase al Jurado de acusación.
Caja no. 360
Expediente: 30
Lugar: Guayaquil /
Fecha: 8 de agosto de 1888 /
No. de folios: 6
Contenido: Causa seguida contra Isidoro Gonzaga, por sustracción violenta de un expediente. La Corte Suprema aprueba, con costas, la sentencia consultada.
Caja no. 360
Expediente: 32
Lugar: Quito /
Fecha: 17 de agosto de 1888 /
No. de folios: 12
Contenido: Causa seguida por Matías Salazar contra Juan Barba Checa, por injurias. La Corte Suprema declara que la resolución del Tribunal de segunda instancia, que declara abandonado del proceso, está estrictamente arreglada a la ley y, por lo tanto, se la confirma, con costas.
Caja no. 360
Expediente: 34
Lugar: Quito /
Fecha: 20 de agosto de 1888 /
No. de folios: 3
Contenido: Causa seguida contra Modesto Saragosín, por robo, La Corte Suprema aprueba la sentencia consultada, que absuelve definitivamente al acusado.
Caja no. 360
Expediente: 35
Lugar: Cuenca /
Fecha: 22 de agosto de 1888 /
No. de folios: 4
Contenido: Causa seguida contra María y Vicenta Lima, por robo. La Corte Suprema revoca la sentencia recurrida y se absuelve a las sindicadas únicamente de la instancia.
Caja no. 360
Expediente: 36
Lugar: Cuenca /
Fecha: 22 de agosto de 1888 /
No. de folios: 4
Contenido: Causa seguida contra Valeriano Guamán y socios, por robo. La Corte Suprema aprueba la sentencia consultada, absolviendo a Valeriano Guamán únicamente de la instancia y declarando culpables del delito a Fructuoso Condo y Mariano y Manuel Lligüicota, a quienes también se condena al pago de las costas causadas en esta instancia.
Caja no. 360
Expediente: 38
Lugar: Guayaquil /
Fecha: 22 de agosto de 1888 /
No. de folios: 4
Contenido: Causa seguida contra Rosendo Aguilar, Teniente Parroquial suplente de Sabaneta, por atentado contra las garantías constitucionales, al haber exigido un servicio gratuito a Juan Olvera. La Corte Suprema aprueba, con costas, la sentencia consultada.