Caja no. 141
Expediente: 36
Lugar: Quito /
Fecha: 4 de febrero de 1910 /
No. de folios: 18
Contenido: Reclamación del señor José E. Monje, por la ordenanza del Municipio de Quito que grava la producción de alcohol dentro de las poblaciones, pues éstas ya tienen un impuesto fiscal y al Municipio le corresponde el impuesto por introducción del licor desde fuera de la población.
Caja no. 141
Expediente: 37
Lugar: Bahía de Caráquez /
Fecha: 9 de febrero de 1910 /
No. de folios: 6
Contenido: Reclamación de Enrique Huerta, vecino del cantón Rocafuerte, por la ordenanza del Municipio del cantón Sucre que grava con cuatro centavos cada litro de aguardiente que se introduzca en éste.
Caja no. 142
Expediente: 3
Lugar: Quito /
Fecha: 7 de mayo de 1910 /
No. de folios: 8
Contenido: Petición del señor León Valarezo, asentista de juegos en el cantón Zaruma, para que se declare ilegal la ordenanza que restablece el impuesto al juego para el Municipio; éste pasó a ser impuesto fiscal.
Caja no. 142
Expediente: 4
Lugar: Portoviejo /
Fecha: 16 de junio de 1910 /
No. de folios: 24
Contenido: Reclamación ante el Gobernador de la provincia de Manabí por la ordenanza del cantón Sucre del 10 de diciembre de 1909, que grava el expendio de licores nacionales, sea que se hagan al por mayor o al por menor.
Caja no. 142
Expediente: 6
Lugar: Otavalo /
Fecha: 10 de julio de 1910 /
No. de folios: 4
Contenido: Petición del asentista del ramo de estanquillos del cantón Otavalo para rescindir el contrato que firmó con el Concejo Municipal, debido a los gravámenes aprobados por el Congreso para la venta de licores.
Caja no. 142
Expediente: 7
Lugar: Quito /
Fecha: 14 de septiembre de 1910 /
No. de folios: 11
Contenido: Reclamación de varios comerciantes de Bahía de Caráquez por la ordenanza que grava a la introducción y venta de bebidas fermentadas (vino y cerveza), a las que han catalogado como licores alcohólicos, cuando la Ley de Régimen Municipal si hace tal distinción.