Caja no. 59
Expediente: 19
Lugar: Guayaquil /
Fecha: 30 de marzo de 1776 /
No. de folios: 46
Contenido: Autos seguidos por el Procurador General del Cabildo de Guayaquil, sobre problemas originados por la posesión de la Gobernación entre don Domingo Guerrero y don Francisco Ugarte.
Caja no. 60
Expediente: 1
Lugar: Quito /
Fecha: 30 de abril de 1776 /
No. de folios: 6
Contenido: Traslado del nombramiento oficial otorgado a don Fernando Echandía como Corregidor de Guaranda. La Cédula proviene del Virrey y lo actuado en la Audiencia para el efecto.
Caja no. 60
Expediente: 2
Lugar: Quito /
Fecha: 2 de mayo de 1776 /
No. de folios: 13
Contenido: Autos de la cesión de su oficio de procurador realizado por Baltazar Ortiz de Cevallos a don Antonio Abad. Por poseer el oficio en arrendamiento el Fiscal niega el derecho de renuncia y se declara vacante para sacarlo a remate; efectuado éste lo obtiene don Antonio Salazar.
Caja no. 60
Expediente: 4
Lugar: Cuenca /
Fecha: 11 de julio de 1776 /
No. de folios: 98
Contenido: Autos sobre el nombramiento de escribano público de Cuenca a don Juan García Rendón; su nombramiento y el ejercicio de su profesión han sido llenos de incidentes, aún cuando el Cabildo aprobó su examen.
Caja no. 60
Expediente: 6
Lugar: Quito /
Fecha: 1 de agosto de 1776 /
No. de folios: 5
Contenido: Pago de derechos y otras diligencias indispensables para legalizar el oficio de escribano de Real Hacienda, rematado por Juan Antonio Jaramillo.
Caja no. 60
Expediente: 7
Lugar: Quito /
Fecha: 7 de agosto de 1776 /
No. de folios: 76
Contenido: Autos relativos a la Orden Real que determina aumentos de salarios a los ministros togados de la Audiencia, igual que un aumento a los relatores y agentes.
Caja no. 60
Expediente: 8
Lugar: Quito /
Fecha: 7 de agosto de 1776 /
No. de folios: 9
Contenido: Autos de recusación a don Joaquín Sánchez de la Flor, alcalde ordinario de la villa de Ibarra, del escribano Luis García Valdez, éste dice de Sánchez que “dirige y gobierna como cartulario el despacho de los jueces de ella, a quienes tiene subordinados y con especialidad al alcalde de 2do. voto”, por medio del cual ha ocasionado al peticionario innumerables perjuicios.