Caja no. 74
Expediente: 1
Lugar: Quito / Fecha: 31 de julio de 1759 / No. de folios: 5 

Contenido: Queja de Juan Lapa, indio forastero naturalizado en el pueblo de Yaruquíes, porque el gobernador Justo Tigsilema le ha nombrado para que cumpla el servicio de mita, sin asignarle tierras de comunidad.

●

Caja no. 74
Expediente: 2
Lugar: Quito / Fecha: 8 de agosto de 1759 / No. de folios: 302 

Contenido: Litigio por la posesión de las aguas de la quebrada de San Antonio, que bajan desde el monte Imbabura y riegan las tierras del valle de Cobuendo y por las que han entrado en pugna el doctor Javier de Santa Cruz, Vicario Eclesiástico de la villa de Ibarra, y el general Francisco Javier Andrade, ambos propietarios de haciendas en Cobuendo. Al declararse al primero poseedor del derecho a estas aguas, se dejó sin este beneficio a los indios de San Antonio de Carangue (Caranqui), quienes a su vez exhibieron una Real Provisión que autorizaba la posesión de las aguas para sus sembríos y uso doméstico.

●

Caja no. 74
Expediente: 3
Lugar: Quito / Fecha: 18 de agosto de 1759 / No. de folios: 17 

Contenido: Querella criminal iniciada contra Ignacio Heredia, alcalde de Cuenca, por las mujeres de la familia Bueno, indias de Jadán, porque fueron gravemente atropelladas y maltratadas por Heredia, quien acusándolas de tumulto en el acto de posesión de las tierras que les pertenecían, pero que estaban en poder de otros indios, las hizo poner en prisión, azotar, rapar su pelo y exponerlas en la argolla.

●

Caja no. 74
Expediente: 4
Lugar: Quito / Fecha: 22 de agosto de 1759 / No. de folios: 7 

Contenido: Petición de don Bernardo y don Manuel Ortega, caciques de la parcialidad de Guangra en el pueblo de Azogues, para que se despache Real Provisión de Amparo por las tierras denominadas Guangra, porque don Juan Sánchez les ha despojado de ellas.

●

Caja no. 74
Expediente: 5
Lugar: Quito / Fecha: 27 de agosto de 1759 / No. de folios: 5 

Contenido: Reserva del servicio de mita de Francisco Cuzo, indio forastero en el pueblo de Deleg, cuyos abuelos y padres fueron los oriundos de Cusubamba en Latacunga; además no goza de tierras de comunidad.

●

Caja no. 74
Expediente: 6
Lugar: Quito / Fecha: 29 de agosto de 1759 / No. de folios: 11 

Contenido: Testimonio de lo obrado por la queja del Fiscal Protector respecto a la execrable costumbre de los hacendados y sus mayordomos y de muchos vecinos de la provincia de Quito de plagiar a niños indígenas para ocuparlos como sirvientes, convirtiéndolos en verdaderos esclavos. También solicita el Fiscal Protector poner fin a la costumbre que se ha establecido de detener en los caminos a indios viajeros, especialmente en la época de verano, para obligarlos a trabajar en las cosechas sin ninguna remuneración.

●

Caja no. 74
Expediente: 7
Lugar: Quito / Fecha: 3 de septiembre de 1759 / No. de folios: 5 

Contenido: Pedimento de don Francisco Casay, cacique principal de los indios forasteros del pueblo de Deleg, por dos cuadras de tierras en el sitio denominado Putusio, a fin de poder recuperarlas de manos de quienes ilegalmente se han introducido en ellas.

●

Caja no. 74
Expediente: 8
Lugar: Quito / Fecha: 11 de septiembre de 1759 / No. de folios: 2 

Contenido: Petición de Real Provisión de Amparo en la posesión de sus tierras, de los caciques de Sicay don Valentín y don Cristóbal Quinde, por tener demostrado en derecho la propiedad de ellas.

●

Caja no. 74
Expediente: 9
Lugar: Quito / Fecha: 3 de octubre de 1759 / No. de folios: 140 

Contenido: Causa seguida por varios indios de Quisapincha contra don Casimiro Nieto, segundo esposo de su cacica principal doña María Sancho. Se le acusa de alquilar indios, ocuparles para su servicio sin paga, robarles sus semillas y sementeras, abusar de las jóvenes indias, etc., y para completar el cuadro, ser mestizo en funciones de cacique, asunto prohibido por ley.

●

Caja no. 74
Expediente: 10
Lugar: Quito / Fecha: 19 de septiembre de 1759 / No. de folios: 18 

Contenido: Autos de la consulta realizada por el doctor Gabriel Piedrahita, nombrado numerador de indios de la jurisdicción de Loja, a fin de que los resultados de su trabajo estén dentro de las leyes existentes y no se presten a dudas o confusiones.

●