Caja no. 52
Expediente: 1
Lugar: Quito / Fecha: 2 de enero de 1766 / No. de folios: 89 

Contenido: Autos sobre nulidad de la elección de alcaldes ordinarios de la ciudad de Quito; son dos asuntos que han incidido en esta situación, la presencia en las elecciones del alférez real sustituto y el pago de media annata de éste, que según los oficiales reales se encuentra pendiente.

●

Caja no. 52
Expediente: 2
Lugar: Quito / Fecha: 22 de enero de 1766 / No. de folios: 22 

Contenido: Propuesta de don Luis Román para ocupar el oficio de escribano añadido de Latacunga, en este oficio está por terminar el período de arrendamiento don, Guillermo Pérez.

●

Caja no. 52
Expediente: 3
Lugar: Quito / Fecha: 28 de febrero de 1766 / No. de folios: 21 

Contenido: Remate del oficio de alguacil mayor del asiento de Latacunga; el mismo que lo tuvo en arrendamiento don Alfonso Mogrovejo y luego, tras los trámites respectivos se asignó para el oficio a don Antonio González de Pino. Se conoce por este expediente que la cárcel de Latacunga se encuentra destruida desde el terremoto de 1757.

●

Caja no. 52
Expediente: 4
Lugar: Quito / Fecha: 6 de marzo de 1766 / No. de folios: 16 

Contenido: Petición de Esteban Cuesta, alguacil mayor de Quito, para que la autoridad de la Audiencia, disponga que se agregue a su vara de alguacil el recogimiento de Santa Martha (cárcel de mujeres), para lo que ofrece 500 pesos más del valor de su oficio y la reparación de la cárcel que amenazaba ruina total, también ofrece una mujer de “conocida virtud y celo de abadesa”. Naturalmente el alguacil solicita el pago de “carcelaje” por parte de las reclusas (12 reales para blancas, mestizas y negras y un real las indias).Según la exposición del Fiscal parece que si se hicieron las reparaciones pero hay la exigencia del alguacil para los cobros y las protestas, por lo menos, de una reclusa indígena.

●

Caja no. 52
Expediente: 5
Lugar: Quito / Fecha: 17 de abril de 1766 / No. de folios: 26 

Contenido: Renuncia del oficio de alférez real y regidor perpetuo de Cuenca de don Joseph de Rada, lo hace a favor de don Miguel de Rada, su hijo.

●

Caja no. 52
Expediente: 6
Lugar: Quito / Fecha: 23 de mayo de 1766 / No. de folios: 107 

Contenido: Discrepancias entre el Teniente General de Cuenca don Juan Chica y Sánchez y el tesorero de Reales Cajas del lugar, don Manuel de la Guardia; pues el primero opina que las fianzas presentadas para el desempeño de su oficio por parte del segundo no son suficientes, motivo por el que don Juan Chica ha convencido a los miembros del Cabildo para nombrar otro tesorero. El Tribunal de la Audiencia ordena la reposición del oficio a don Manuel de la Guardia, advirtiendo al Teniente que se inhiba de conocer causa alguna sobre La Guardia.

●

Caja no. 52
Expediente: 7
Lugar: Quito / Fecha: 7 de junio de 1766 / No. de folios: 12 

Contenido: Remate en vía de arrendamiento del oficio de escribano del Juzgado de Bienes de Difuntos, el que se encuentra vacante, ya que don Juan Francisco Paredes no ha cumplido con el tenor del remate que hizo. El nuevo escribano es don Javier de Bustamante. En el mismo expediente consta el remate del oficio de procurador, obtenido por Antonio de Salazar.

●

Caja no. 52
Expediente: 8
Lugar: Quito / Fecha: 16 de junio de 1766 / No. de folios: 15 

Contenido: Autos complementarios del expediente de 23 de mayo de 1766 en los que el Presidente y los Oidores de la Audiencia ordenan al Teniente General de Cuenca Juan Tello de la Chica (en otros dice Juan Chica y Sánchez) presentarse ante el Tribunal. Sin embargo, éste presenta numerosas excusas para no cumplir la orden dictada.

●

Caja no. 52
Expediente: 9
Lugar: Quito / Fecha: 23 de julio de 1766 / No. de folios: 6 

Contenido: Nombramiento otorgado a don Manuel Daza y Fominaya para desempeñar el oficio de Corregidor de Loja. El Cabildo de esta ciudad debe recibirlo para tal ejercicio, una vez que ha cumplido con los requisitos de Ley.

●

Caja no. 52
Expediente: 10
Lugar: Quito / Fecha: 17 de octubre de 1766 / No. de folios: 24 

Contenido: Autos de los escribanos públicos y receptores de Quito, para que no se les obligue a asistir a las oficinas de Real Hacienda, todos los días, de 10 a 12 horas, para realizar el trabajo que se ha retrasado, perjudicando en esta forma los intereses de Su Majestad. Ante la queja de los escribanos el Fiscal consultado recuerda que ningún escribano particular podrá cobrar derechos por hacer tareas en la Real Hacienda y como será imposible obligarlos a este trabajo le parece, que estando tan atrasadas las cuentas, cada uno podría colaborar trabajando las dos horas que se les pide, pero solo dos veces por semana.

●